Andrew hat am 5. Oktober 2026 beim High Court in London beantragt, mehrere im Februar erlassene Durchsuchungsbefehle aufheben zu lassen, die Durchsuchungen seiner Wohnsitze Royal Lodge bei Windsor und auf dem Sandringham-Anwesen ermöglichten. Nach übereinstimmenden Medienberichten ist für Donnerstag, den 8. Oktober 2026, eine Anhörung angesetzt, in der Verfahrensfragen und der Umgang mit zugehörigen Akten behandelt werden sollen.
Der Antrag richtet sich gegen Beschlüsse, die im Zuge britischer Ermittlungen mit Bezug zu den von US-Behörden veröffentlichten Unterlagen aus dem Umfeld des verstorbenen Finanzierers Jeffrey Epstein ergangen waren. Die Ermittlungen betreffen mögliche Straftaten, die in Großbritannien verfolgt würden. Eine Anklage gegen Andrew gibt es derzeit nicht. Die Polizei betonte, man äußere sich wegen laufender Verfahren nicht zu Details.
Juristisch geht es für Andrew darum, die Rechtsgrundlagen der Maßnahmen aus dem Februar gerichtlich prüfen zu lassen. Wird einem Antrag auf Aufhebung stattgegeben, kann dies zur Folge haben, dass auf dieser Basis erlangtes Material nicht verwertet oder seine Veröffentlichung eingeschränkt wird. Das High Court-Verfahren ist formell auf die Gültigkeit der richterlichen Anordnungen und Verfahrensgerechtigkeit gerichtet; über Schuld oder Unschuld befindet es nicht. In Großbritannien gilt weiterhin die Unschuldsvermutung.
Die Zuständigkeiten der Sicherheitsbehörden sind von den betroffenen Liegenschaften her unterschiedlich: Royal Lodge liegt im Gebiet der Thames Valley Police, Sandringham in der Grafschaft Norfolk. Die Polizei teilte mit, sie kommentiere operative Einzelheiten derzeit nicht. Klar ist, dass die Anordnungen aus dem Februar den Einsatz an beiden Orten ermöglichten.
Politisch ist der Vorgang von erheblicher Signalwirkung. Die gerichtliche Überprüfung polizeilicher Maßnahmen gegen ein früher hochrangiges Mitglied der königlichen Familie unterstreicht die justizielle Kontrolle staatlichen Handelns auch in prominenten Fällen. Dass der High Court sich nun mit der Reichweite und Begründung der Durchsuchungsanordnungen befasst, könnte zudem Maßstäbe für künftige Verfahren mit erheblichem öffentlichem Interesse setzen.
Welche unmittelbaren Konsequenzen sich aus der Anhörung am 8. Oktober 2026 ergeben, ist offen. Möglich sind prozessuale Auflagen, die Einschränkung der Verwendbarkeit einzelner Beweise oder die vollständige Bestätigung der Maßnahmen. Bislang liegen keine belastbaren neuen Details zu den Ermittlungsergebnissen vor; sowohl Vertreter von Andrew als auch die Polizei bleiben mit Blick auf das laufende Verfahren zurückhaltend.
Redakteurin: Mira Cadena (Artikel mit KI-Unterstützung).